De grootste fusie in de techniek ooit?
21 november 2017
op
op
Waar werkt u? Voor de meesten van ons is dat een gemakkelijke vraag, maar voor sommigen wordt het steeds moeilijker om de ontwikkelingen bij te houden. Wanneer u als antwoord krijgt “Die zoeken we even op” of woorden van gelijke strekking, dan praat u misschien wel met iemand van Motorola, nee, dat moet Freescale zijn, ik bedoel NXP, nee, wacht, Qualcomm, of moet ik zeggen Broadcom?
Inderdaad, Freescale is begin 2016 overgenomen door NXP, toen werd NXP opgeslokt door Qualcomm tegen het einde van 2016, een fusie die nog niet eens helemaal is afgerond en nu, één jaar later, heeft Broadcom besloten Qualcomm over te nemen.
De grootste fusie ooit?
Hun eerste bod van $105 miljard is door Qualcomm afgewezen. Het exacte bedrag is niet helemaal duidelijk, sommige bronnen hebben het zelfs over $130 miljard, maar als het doorgaat, dan zal het de grootste fusie in de technologie ooit zijn.
Inderdaad, Freescale is begin 2016 overgenomen door NXP, toen werd NXP opgeslokt door Qualcomm tegen het einde van 2016, een fusie die nog niet eens helemaal is afgerond en nu, één jaar later, heeft Broadcom besloten Qualcomm over te nemen.
De grootste fusie ooit?
Hun eerste bod van $105 miljard is door Qualcomm afgewezen. Het exacte bedrag is niet helemaal duidelijk, sommige bronnen hebben het zelfs over $130 miljard, maar als het doorgaat, dan zal het de grootste fusie in de technologie ooit zijn.
Read full article
Hide full article
Discussie (3 opmerking(en))
HenkC 7 jaar geleden
Overigens, de macht van aandeelhouders is wat mij betreft veel te sterk geworden. Ze zouden geen enkele invloed mogen hebben in de bedrijfsvoering en overnames.
Jan-1968 7 jaar geleden
P.G.J. Hoeben 7 jaar geleden
Qualcomm heeft een schuld van grofweg 22 miljard dollar, en een 38 miljard cash. En daarbij willen ze dan ook nog NXP overnemen voor 38 miljard. Een eenvoudige rekensom leidt tot de conclusie dat Qualcomm daarna geen eigen geld meer heeft en wel 22 miljard schuld. Dan kan Qualcomm niets meer en is een sitting duck voor overname.
Broadcomm is wat dom geweest en is te vroeg ingestapt: als ze gewacht hadden tot de deal rond was hadden ze beide bedrijven gehad.
Wat ik als probleem zie is de totaal verschillende instelling van de bedrijven:
Qualcomm en Broadcomm zitten in de snelle markt van mobieltjes etc. Op het moment dat een chip uitkomt is hij al verouderd. Alles hoeft maar een paar jaar mee te gaan. Kwaliteit is ondergeschikt aan snelheid. Snel in en snel uit. Het past wel goed bij de Amerikaanse manier van werken waar wel wat voor te zeggen is in die markt hoor.
NXP is degelijk, lange termijn, vaste klanten. Chips die betrouwbaar moeten zijn, leverbaarheid van 15 jaren en langer (ik ken een bedrijf die een automotive NXP/Freescale processor uit 1990 nog steeds gebruikt, nog steeds leverbaar).
De filosofie past totaal niet. Het psychologisch deel is door alle partijen zwaar onderschat. Ik vrees dat de Amerikanen niet met de werkwijze van NXP kunnen omgaan en het zullen reduceren tot een verkooplabel. Philips is op deze manier al uitverkocht, totaal weg hier in regio Eindhoven.
Je maakt geen winst en een beter bedrijf door jezelf weg te verkopen. Dat levert alleen maar een korte-termijn bonus op voor de top (wel een vette). Je maakt winst door voorop te lopen in de markt, groeien en jezelf te blijven. Kijk bijvoorbeeld naar Bosch, een familiebedrijf, alles wat Bosch opkoopt groeit en bloeit. De instelling is anders. Daar zit bij Qualcomm en Broadcom een heel groot risico voor de laatste Nederlandse chipindustrie. Het kan daarvan het einde betekenen als besloten wordt patenten en research naar de USA over te hevelen, iets wat Amerikanen heel normaal vinden.