Gaat de IoT-lawine vastlopen op een microbatterij?
op
Kleine dingen hebben kleine energiebronnen nodig, zoals microbatterijen. Maar deze zouden wel eens een ‘showstopper’ voor de groei van het IoT kunnen betekenenen in de vorm van afdwingbare patentrechten.
Volgens een rapport van KnowMade [1] worden vaste-stof-lithium-microbatterijen gedomineerd door de grootmachten PowerPaper, Cymbet, Infinite Power Solutions en ST Microelectronics, met daarnaast nog minstens vier kleinere bedrijven die actief prototypes ontwikkelen en deze binnen een jaar of twee op de markt willen brengen. Neem bijvoorbeeld de productielijn van FET voor NanoEnergy-cellen met een dikte van 0.1-mm to 0.4-mm, die een jaarlijkse capaciteit heeft van 200.000 stuks 1-mAh-cellen – daar hebt u uw microbatterijen.
Overal waar geld wordt verdiend kan strijd worden verwacht. Verschillende bedrijven met sterke posities wat betreft intellectueel eigendom hebben al aanklachten ingediend tegen overenthousiaste fabrikanten van microbatterijen wegens inbreuk op hun patenten. Hoewel het Franse onderzoekslaboratorium CEA nog steeds de belangrijkste patenthouder is, hebben volgens het Knowmade-rapport Cymbet, Polyplus Battery, Infinite Power Solutions en Panasonic de sterkste patentportefeuilles met een groot op intellectueel eigendom gebaseerd blokkerend vermogen (lees: de beste advocaten).
En zo hebben we misschien (weer) de situatie waarin 1 (één) trotse uitvinder/patenthouder zich verzet tegen een gigantische comsumentenmarkt die altijd en overal toegang tot de Cloud wil hebben zonder extra voor de batterij te betalen. En de advocaten verdienen er een fortuin aan. Voordat u vanaf uw (met internet verbonden) computer reageert, stel u zichzelf eens voor als zo’n TPH (trotse patenthouder)...
[1] Microbattery Patent Landscape Analysis. Door Dr Fleur Thissandier en Dr Nicolas Baron; KnowMade, Frankrijk.

Discussie (0 opmerking(en))